英法建联军 美国世界霸权受到威胁种植

英法建联军 美国世界霸权受到威胁

英国与法国两国政府2号在伦敦签署军事合作协议，同意创建联合部队，共用航空母舰以及共同开发新的核试验设施。这次的英法军事合作被认为是“史无前例”的，英法两国为什么要结成军事同盟？涉及航空母舰以及核试验设施的的军事合作是否具有可行性？两国之间的合作会产生什么样的军事和政治效应呢？下面我们将连线驻法国记者何滨以及著名军事问题专家尹卓少将，一起来探讨这个话题。

主持人：首先，我们接通驻法国记者何滨的电话，请他给我们介绍一下英法军事合作协议的具体内容。

记者：根据协议，英法两国将共同创建“联合远征军”快速反应部队。根据法国总统府2号发表的关于法英防卫和安全合作的声明，这支“联合远征军”将由法英两国的海陆空三军作战人员组成，包括一个旅级建制的陆军部队、一个海军部队和一个空军部队。声明说，这支部队不是常设部队，但只要在两国双边、北约、欧盟和联合国的行动前发出通知，即可集结。声明还说，两国将于明年开始这支部队的陆空联合演习，并在下次法英峰会前进一步充实这个理念，以便在几年后，这支部队可完全投入行动。

根据协议，两国从2020年起联合使用航空母舰。法国总统府的声明说，双方的合作将首先从“戴高乐号”航母开始，2020年以后，法英两国有能力部署一支一体化海军航空攻击部队。另据报道，法英两国同意，在任何时候，两国将至少保留一艘航母在海上。两国都可以“某种形式”使用对方的航母，包括训练和作战行动。

另外协议还规定，英法两国将共同开发新的核试验设施，并在2015年之前实现核试验设备的共享。据报道，两国将合作在法国中东部建立一个核试验实验室，实验室将从2014年开始运转，为法英两国进行模拟核试验，检验两国核弹头的安全性和可靠性。而在英国东南部，也将建立一个汇集两国专家的研究中心，为法国核试验的实验室提供技术支持。

美国害怕欧盟军事一体化

主持人：历史上，英法两国有数百年的恩怨，这次两国能够在军事上结盟，英国《卫报》就此评论说，英、法两国全面军事合作并非是因为两国“友爱”，而是经济形势所逼。受债务危机影响，英法两国政府都大量裁减军费，那么是否真如英法两国所说，节约军费开支是它们进行紧密军事合作的最大原因呢？这次“史无前例”的军事合作涉及英法联合使用航空母舰以及共同开发核试验设施等核心军事技术，这样深层次的军事合作是否具有可行性？

下面我们连线著名军事专家海军少将尹卓，跟我们一起探讨。尹将军，我们看到，有分析说，英法进行军事合作的一个重要原因是节约军费开支，那么您觉得除了省钱的因素之外，两国进行军事合作有什么更深层次的原因吗？

专家：当然有更深层次的原因，因为我们回想，在90年代时，欧洲共同体需要从经济统一到政治统一，马斯特里赫特条约签署以后，下一步发展就是军事上的统一，而且推动欧盟军事一体化的主要国家就是法国和英国，当时推动力度非常大，组建的应急联合部队规模非常大，大概在5、6万人，但是当时军事一体化主要还是在陆军部队里头，那么现在如果能把一体化推进到空军，和海军，当然对欧盟一体化是一个很大的推动作用，而美国是很怕欧盟的军事一体化的。在这次英法两国作为欧盟最大的军事国家，因为他们也是安理会常任理事国，如果由这两个国家来推动欧盟一体化，那么美国可能想说的话就不多了，而且他们的借口是由经济上的财政节省来推动一体化，这是一个非常好的推动力，这对于欧盟今后整个向国家实体方向发展，是有很大的推动作用的。

美国世界霸权受威胁

主持人：您刚才也提到，美国非常害怕欧盟军事一体化，那么这次英国和法国进行如此紧密的军事合作，美国是否会感到不安？

专家：美国当然会有些不好的感觉，他顾忌的不光是英法双方的合作，他主要顾忌欧盟一体化进程，因为欧盟现在在经济上，我们在评估一个大经济实体的四项指标里头——占GDP总量，世界贸易总量，另外，在国际货币体系里的分量，和在资本市场的分量，在这四个指标里，除了货币体系以外，其他都是欧盟占优，而且优势越来越大，而且今后欧盟如果真成为一个政治实体，那么世界霸权，在经济上至少是欧盟说了算。所以历来美国对欧盟一体化都持否定态度，他要求欧盟一体化不能威胁到北约，不能威胁到美国在欧洲的合法存在，我们看到在欧洲很明显有两个东扩，一个是北约东扩，一个是欧盟东扩，这两个东扩既有合作又有竞争，在针对俄罗斯的问题上，他们是有合作的，但是在欧洲战略主导权，特别是安全主导权上，双方是有激烈的竞争的，因此，英国和法国加强军事上的合作，当然对美国是一个巨大的威胁，美国会想尽办法破坏这个合作，但是我看美国也没有替代的方法，比如说美国能够提供一艘航母供英国人使用吗？美国不会出这笔钱，所以法国和英国只有走合作的道路，才能度过当前的难关，同时又保持他们的大国地位。

英法合作需明确共同利益

主持人：其实英国和法国在一些国际问题上的看法有分歧，这会不会影响两国的实际合作？

专家：我想两国领导人有足够的政治智慧来解决分歧，现在主要的合作恐怕是在航母今后的运用上，两国各有一艘航母，因为航母都有一个维修期，如果在“戴高乐”的维修期里，那么法国就必须要用英国的航母伊莉莎白号，双方要在政治上达成协定，就是在航母的使用上要有个限度，另外要有共同利益，恐怕在双方的合作文件里，会把共同利益明确确定，比如法国反恐，凡是牵涉到反恐或者北约共同行动中，不管哪国航母值班，那么两国都可共同使用，这样就有一个共同的政治基础。牵涉到两国自己单独的一些利益，因为这两个国家都是具有全球利益的国家，航母的运用不一定完全符合其中一个国家的利益，那么动用航母要有一定的条件，比如说双方组织一个最高委员会，来决定航母使用的军事方向，双方如果达成这样的协议的话，今后的运用会遇到一些困难，但是基本上还是能够发展下去的。

英法深层次合作具有可行性

主持人：我们注意到，协议中规定两国将联合使用航空母舰，并且共同开发核试验设施，这样深层次的军事合作具有可行性吗？

专家：当然有可行性，因为在航母当时的论证里，双方就是联合论证的，英国法国大概进行了4到5年的合作，在主要的零部件上，在大的模块上，双方还有很多一致的地方，比如法国的航母是弹射起飞的，而且舰载机只能弹射，不能滑行起飞，而英国既有弹射，又有滑行，这就预留了一个和法国合作的背景。另外从今后双方的经济上，大家都省钱，而且各掌握一艘航母，双方谁也不从属谁，双方的海军力量以航母为核心的结构是不会打破的，或者是需要两艘航母出动，就是一个联军作战的问题，联军作战他们在海湾战争的时候已经做到过，而且在对伊拉克进行海上封锁的时候，从91年一直到98年间，他们合作的都非常好，至于核试验，他不是核武器的合作，核武器是各国独立决定，决策权还是在各国的最高领导，只是在开发核武器和检验核武器的有效性上，大家开发大型计算机的计算机模拟，能够通过不搞核试验，不搞核爆，能够对核武器的有效性进行检验，这种大规模的计算机模拟是很花钱的东西，法国在模拟核爆上有大量的数据，而英国在这方面处于比较劣势的地位，但是他的核试验如果完全依靠美国，美国已经不搞核试验了，那么英国如果要保证核武器的有效性，恐怕跟法国合作是一个消费比最高的路，所以这个可行性我觉得还是现实存在的。

主持人：好的。感谢尹卓的精彩分析。看来，作为欧洲仅有的两个军事大国，英国和法国进行合作，不仅是为了度过经济难关的同时，保持自己的大国地位，同时还想推进欧盟军事一体化的进程。

>>>频道精选<<<

广西寿星“雷人”养生之道 残疾旅客假肢藏刀登机被抓 中国海军在南海举行演习 火星上存在一可居住环境 泰国洪灾逾百人遇难 也门南部一条输油管道被炸

泥鳅养殖

邛崃市旗袍定制

竹鼠的养殖方法